Avatar

Avatar

Ojo no confundir con el OTRO avatar esa pelicula sale despues y se llama "El ultimo Guardian del Viento"... Ahora despues de la advertencia:
Bueno la cronica es que fui a ver dicha pelicula con varios amigos por la curiosidad (igual que ocurrio con 2012) y despues de pasar 3 horas sentado en una sala repelta de desconocidos y de haber exclamado un par de "WTF" pense que tenia que hacer mi redaccion aqui lo antes posible...
Primero que nada, Avatar no vale la pena por su historia(mas adelante hablare porque) si no solo y UNICAMENTE por sus efectos especiales que son MUY SUPERIORES a los de la pelicula 2012, admiro que quede muy impactado con lo que lograron hacer con todo: los escenarios, los aparatos, y sobre todo los personajes pues todo es una mezcla perfecta entre realidad y un mundo sintetico, digo esto porque los avatares y los navi son formas de vida humanoides con un aspecto interesante que para darles vida rodaron escenas con los actores reales y luego maquillaron su actuacion con algo de efectos especiales computarisados logrando una sincronizacion muy buena con respecto al realismo de los movimeintos de los personajes (no persives los clasicos movimientos bruscos que denotan falsedad) y una sincronizacion casi perfecta en cuanto a rasgos faciales principalmente en cuanto a los movimietnos de la boca, por lo que tengo que decir que realemente le hecharon ganas al diseño de los personajes.
La mayor parte de los escenarios son en bosques sacados de una fantasia (a la cual citare mas tarde)y realmente es impactante. En cuanto a la musica tambien resulta buena pues esta bien seleccionado el tipo de musica que se debe escuchar para esta...trama...
Sin embargo...
Hubo un momento donde dije...esto lo he visto antes... mi mente exclamaba un fuerte deja vu.
Me habian dicho que James Cameron se habia devanado los sesos para hacer esa historia desde que filmo Terminator...
Realmente lo hizo?????? digo al investigar por la red todos dicen que se trato de inspirar de aqui y de alla agarrando ideas para una cosa bien de ciencia ficcion pero... la historia....
Durante la pelicula senti que estaba viendo Final Fantasy (version americana y japonesa respectivamente de momento a momento), y hacia la mitad de la pelicula se convierte en algo asi como el The Lord Of The Rings e incluso unos robots muy grandes me parecia haberlos visto alguna vez en Macross o en Robocop.
Para no irme ya muy lejos...yo esperaba ver una historia original con todo esto pero no es nada mas que un refrito BASTANTE maquillado, lo cual hace que con todo lo que se dijo de James Cameron de que habia planeado dicha pelicula ahce un siglo se convierta en una falacia y dude algo de su intelecto (por primera vez) para crear algo original...
La historia va asi: Un marino es llamado para ira un planeta donde simplemente algo esta ocurriendo todo para cubrir el puesto de alguien que ya noe sta, el cuate es invalido, y la razon por la que la pelicula se llama Avatar es poruqe este chavo junto a un equipo de cientificos logran conectarse a unos organismos vivos (sin alma o como lo quieran ver) con el aspecto de los Navi que son una raza que habita dicho planeta, esta raza rapidamente te das cuetna que tienen algo familiar, no solo en su aspecto si no en su cultura y conforme avanza la pelicula es mas notorio y es que aunque son azules yo diria que son pieles roja...
y aqui comienza a cambiar la cosa y donde se descubre la verdad... probablemnte a algunos no les agrade loque voy a decir a continuacion pero de eso se trata el blog de dar a conocer y que si esta publicado aqui es porque es para verse, sin embargo a veces hago notar que la garantia puede variar, y en el caso de esta pelicula realmente los va a entretener pero la verdad es que el hecho del ruido que le hicieron y lo que resulto me ha dececpionado y es que la historia no es nada mas y nada menos que la historia de Pocahontas (la de color de rosa por que la real esta medio cruda), y si no me creen, despues de ver la pelicula vean la version de Walt Disney de Pocahontas y hasta se van a dar cuenta que hay dialogos misteriosamente similares (si no es que identicos) asi como la trama. A partir de que comienzas a entender lo que ocurre la pelicula tambien se vuelve exageradamente predecible a tal grado que realmente la emocion es minima, esto ultimo tal vez se vea compensado con escenas de campo abierto con movimientos algo bruscos con detalles por todos lados que te deja como maravillado por tanto color y efectos...
Tiene tmabien momentos demasiado ridiculos, afortunadamente no abundan pero los hay y resalta una escena donde hay un combate contra un robot que carga una ametralladora gigante (tipica arma de robot) y milagrosamente se le es arrebatada, a lo cual yo esperaba (y al parecer no era el unico)que la confrontacion fuera algo mas cuerpo a cuerpo pero hooo magia el robot saca un cuchillo militar reglamentario de su pierna (¬¬) y cabe señalar que el robot no es nada pequeño.

En resumen eso es la pelicula y como he dicho, la razon por la que podria valer la pena es por los efectos especiales pues son algo novedosos, de ahi en mas no tiene nada nuevo que ofrecer, asi que la pelicula cae en esa categoria de esas peliculas que vas aver no por lo que te peuda dejar si

no por ver efectos especiales, que como dije antes estan mucho mejor que 2012, estan cuidados hasta el mas minimo detalle.
Otro aspecto que puede resaltarse es la participacion de Sigourney Weaver quien sabemos es una buena actriz y no se desperdicia

en nada su actuacion en el filme, de hecho resulta ser un personaje con el que tal vez te llegues a encariñar.



Si pusieramos una calificacion a la pelicula seria algo como esto: del 1 al 10

Trama: 5 (Logra capturarte pero la historia la hemos vivido antes)
Desarrollo: 8 (Lo hechos estan llevados acabo bien, por lo que no te pierdas en la historia)
Originalidad: 0 (Da la impresion de ver fregmetos de muchas otras peliculas principalmente Pocahontas)
Efectos especiales: 10 (Muy buenos efectos especiales llenan las espectativas en todos los aspectos)
Soundtrack: 10 (Un sountrack a doc a la trama teniendo en cuenta que los Navi representan una tribu)
Direccion: 9 (James Cameron logra no aburrirte con escenas inecesarias mas bien logra hacerte disfrutar de algunas tomas algo artisticas asi como los momentos de batalla tampoco son demasiado largos o exaustivos)
PROMEDIO: 7

Law Abiding Citizen

Law Abiding Citizen (Ciudadano Ejemplar)

Una película donde hace su aparición como personaje principal, el "espartano" Gerard Butler. Este filme trata de un hombre que vive bien, tiene una familia, casa, carro, lo tiene todo y repentinamente esto se acaba cuando unos individuos irrumpen en su hogar y acaban con el matando a su esposa e hija, el hombre busca justicia después de esto por medio de su abogado pues logra reconocer a los atacantes, el problema resulta en que su abogado tiene un super record de ningún caso perdido y busca la manera de salir bien acomodado también, así que su sugerencia es que al atacante le den cárcel por 3 meses aprox (algo así) y obviamente, el sujeto principal (Butler) no esta de acuerdo en que la condena sea la mas adecuada y ve como todo el sistema legal se pone en contra suya para estar a favor del criminal y solo darle una sentencia menor por su delito.

10 años mas tarde Clyde (personaje de Butler) ha preparado una venganza magisterial, matando primeramente a los individuos que irrumpieron en su casa de la manera mas violenta posible (algo que roza con el estilo de SAW) y después de haber dejado algunas evidencia deliberadas de haber sido el asesino de los que alguna vez fueron criminales, es capturado y procesado por su mismo abogado y es aquí donde se pone interesante la situación pues anuncia a su abogado que todavía no termina de hacer justicia y estando el en la cárcel misteriosamente comienza a haber una serie de muertes violentas de todos aquellos involucrados en el juicio que debió haber hecho valer las leyes en favor a su familia...

Todo este contexto te sume en un tremendo misterio el cual tratas de arma como pueden ocurrir los hechos pero no atinas muy bien que ocurre. Otro factor interesante es ver como evoluciona el personaje de Butler, de un ciudadano ejemplar que se ve muy inocente como persona, algo torpe a sujeto frió y calculador que no sabes si realmente debería darte miedo o deberías aplaudir su manera de ser.

La película esta llena de momentos críticos y mucho misterio,realmente atrapa y te captura a cada momento y además cuenta con un final algo inesperado que para mi gusto a un no logro definir absolutamente nada con respecto a este final (solo especulo cosas que no me satisfacen a mi propia critica), puede que el final valga la pena puede que no, ustedes tendrán que decidir eso cuando la vean, pero realmente el final que tiene simplemente me dejo ... pensando.

Es una buena recomendación, tiene un buen calibre en varios aspectos, tal vez un tanto equiparable con Metro 123 en cuanto al manejo y desarrollo de la historia.

Paranormal Activity

Paranormal Activity

(Actividad Paranormal)

Por petición de uno de los lectores dedico un espacio a esta película, dicha pelicula tube la oportunidad de verla hace poco por mera casualidad mas no subi comentario porque no sabia si debia ahcerlo o no pues le he dedicado mas espacio a peliculas que me dan mayor satisfaccion, pero vamos siendo profesionales. Pues tal parece muchos están esperanzados con respecto a las emociones que ofrece dicho filme, y bueno he aquí mi humilde opinión:

Primero una resumen sobre su nacimiento como película; Originalmente la película se estreno en el 2007 en algunas universidades principalmente de USA y causo revuelo, a la fecha se estrena en todo el mundo como una película internacional, con la diferencia de que el final es diferente (es la misma película que se presento en el 2007 pero con un final alterno a la versión original).

Ahora con respecto a lo que ofrece... primero la película es del mimo director de The Blair With Project para variar es con el mismo sistema temático, en base a una cámara casera como si fuera un filme amateur o lo que se conoce a hora como genero falso documental (tomando en cuenta que en el caso de bruja de blair era una especie de recreación de un hecho real, el caso de esta actividad paranormal es simplemente FALSO DOCUMENTAL, porque luego la gente se confunde tremendamente y luego por eso se hacen los chismes). Básicamente trata de una pareja que esta siendo, molestada, atacada, etc, por algún especie de ente sobrenatural y comienzan a filmar dichas situaciones extrañas para encontrar algo que les ayude a salir de este asunto.
La película se basa en que todas las noches les ocurre algo donde vemos una cámara montada de manera estática frente a la cama y ahí vez la acción extraña que les ocurre, el resto de la película, podemos ver como discuten y llevan a su casa gente que es capaz de ayudar..pero que en cuanto pisa la casa (como es clásico) el fulano se mea en los pantalones y se va.

El terror de esta película estriba en que de pronto escuchan algo, nunca ven nada, solo escuchan y cuando van a lugar de origen del sonido encuentra cierto desorden y esto ocurre una y otra vez durante toda la película, ojo, nunca vez nada monstruoso, la base de todo este terror esta pensada en el hecho de no entender que ocurre y el estres de esperar ver algo...pero como dije nunca vez nada, ni los personajes ni uno como espectador. Tal vez las escenas verdaderamente mas intensas son las escenas de la cama cuando duermen que es cuando ocurren las cosas mas raras.

La película esta principalmente pensada para aquellos que tiene sienten mucho temor por asuntos sobrenaturales, si no tienes ese gusto (o temor) la película simplemente no te gustara, tiene momentos muy largos inconsistentes donde no ocurre absolutamente nada (incluso el dialogo es mediocre) pero probablemente algunos les provoque inquietud ese "no pasar nada".
Creo que se le ha hecho un ruido excesivo a la película para lo que realmente es, ya que no me parece que sea la mejor película de terror que he visto y mucho menos dentro de sus géneros involucrados tampoco la mejor de esos otros géneros (falso documental, sobrenatural, suspenso). Sin embargo debo admitir que en USA ha hecho mucho furor, pero esto es debido a las connotaciones culturales que tiene la sociedad norteamericana.

Así que conclusión, si te consideras muy sensible o temeroso, la película te mantendrá al tanto, pero si te concideras alguien que busca emociones mucho mas exigentes, la película terminara aburriéndote y decepcionandote al final, ya que ninguno de sus 3 finales es en verdad bueno (de hecho me parece sacados de otras películas) y si, leyeron bien dije 3 siendo que al principio dije 2 pero es que el 3er final...digamos que es inédito, y dicho sea de paso hay muchas personas que consideran cualquiera de esos 3 finales totalmente absurdos.

Si lo quieren ver de esta forma, la película se mueve extremadamente lenta con la intención de hacerte sentir cierto realismo (es decir, como los casos que te cuentan que le ocurrió al amigo del amigo...), pero esto mismo es lo que termine por convertirlo en bodrio si no estas dentro de la frecuencia de este tipo de terror. Por otro lado y por ultimo no me trago esos spoilers que han brotado por todos lados donde lo que filman es a la gente en el cine para observar sus reacciones, lo único que se observa es que gritan y gritan con un rostro de verdadero horror y hasta se cubren la cara como si no desearan ver la horripilante escena... cosa que como dije (¬¬), no hay nada horripilante y no pasa nada, hay momentos tensos pero no son como para llevarte a dicha reacción, creo que para eso e visto mejores películas.

Así que conclusión, tienes muchos dogmas con respecto a los fantasmas y a la actividad paranormal o conoces al amigo del amigo que dice haber pasad algo similar, probablemente la película te atrape, pero, si tu esperas algo mas...(vamos como REC) olvidalo

Old Dogs

Old Dogs

(dos perros colmilludos)

La nueva comedia familiar de Disney que incluye un repertorio de buenos actores en ella
John Travolta, Robin Williams, Seth Green, Matt Dillon, etc...
Básicamente la película trata de dos amigos de negocios están realizando el mejor trabajo de su vida, ambos son solteros y viven una vida muy particular, sin embargo repentinamente a uno de ellos lo busca una antigua novia para darle una sorpresa grandisima...es el padre de dos niños y tendrá que hacerse cargo de ellos durante 2 semanas, por razones de causa de fuerza mayor...

El resultado todo un embrollo y la participacion de John Travolta, Williams y Green hace de esta una comedia fenomenal con los momentos tan graciosos y absurdos que logran a cada momento.

No se requiere mencionar demasiado solo si realmente tiene ganas de reír un rato con una colección de actores de buen calibre esta película es una buena opción.

SAW VI

SAW VI

"I Wanna Play a Game..." la mítica frase de Billy el muñeco que representa a un "criminal" que juzga a otros criminales que burlan la moral y la ley, este criminal tiene por sobrenombre Jigsaw (rompecabezas) debido a su peculiar manera de tener a sus victimas, los somete a un juego mental bajo un estres muy fuerte reduciendo sus posibilidades al mínimo posible para que se encuentren en una situación extrema para tomar una desición importante "Vivir o morir"...
Esta es la sexta entrega de una saga de cine Gore que realmente ha hecho ruido. Cabe mencionar que esta cinta solo es para aquellos que disfrutan de cine de terror y gore, ya que hay gente que debido a estos dos elementos pierde el sentido profundo que trae consigo esta serie de peliculas, pues a decir verdad con estas cintas han creado un nuevo monstruo de cine y muy diferente al resto de ellos.

Jigsaw es una mezcla entre Hannibal Lecter, Freddy Kruger y alguien sacado de una novela policíaca un criminla sadico y extremadamente inteligente con un aire mas humano que el de sus perseguidores o algo asi...

Y su ambientacion oscura y metálica da aires incluso a Silent Hill (sin lo sobrenatural) con un poco del terror psicológico a objetos inanimados y payasos, que es el caso de Billy la marioneta cuyo personaje tiene como función reflejar los sentimientos de frustracion e iracundos de Jingsaw.
Objetos punzo cortantes y acertijos en lugares tetricos donde la mente se ve precionada como para concentrarse demasiado en un acertijo.

Cronica...

En esta entrega y con el orden cronológico avanzando en la historia volvemos a ver como aun después de muerto Jingsaw sigue poniendo a prueba a las personas por medio de sus subordinados, sin embargo en esta entrega la película comienza a dar nuevos giros importantes que cambian el rumbo de la historia dejando de nuevo con la espina de nuevo de y ahora...que? De nuevo volvemos a ver pruebas complejas con aparatos complejos y grandes y de nuevo todo se entrelaza con el exterior y como es costumbre (para los que conocen la saga) el espectador va armando dicho rompecabezas conforme la película avanza y concluir el final (de esta manera curiosa el espectador interactúa con la película), que en esta entrega al igual que las ultimas 3 es facilmente predecible, sin embargo te dan nuevas piezas para el rompecabezas, que al final no logra embonar el espectador, además de ofrecer un nuevo giro inesperado a las pruebas importantes de los juzgados (cosa que ya se les estaba olvidando).

Esta cinta esta pensada solo para aquellos que han seguido las anteriores películas...alguien que no haya visto las primeras 5 o por lo menos no se las hayan contado no va a entender mucho de lo que aquí ocurre, pues como es costumbre citan mucho a momentos que se supone ocurren durante todas las cintas anteriores y si no estas enterado de que paso pues obviamente no tienen mucho sentido esas escenas y puede ocurri el: ¡y porque el fulano hace esto..? ¿y este que tiene que ver? ¿pero que no dijo esto? y bla bla bla...Seria como querer ver Volver al Futuro II sin haber visto la primera o ver Volver al Futuro III sin ver las anteriores...
Básicamente vemos el progreso de una víctima que tiene que jugar el juego y conforme avanzan sus pruebas que se involucran directamente con terceros

Hay una nueva manera de involucrar a las victimas en las pruebas en un lugar aun mas grande que la ultima vez, de hecho da un aire a SAW II ya que son muchas personas las que son puestas a prueba(si dije que vemos el progreso de una pero involucrando terceros) y en esta ocasión con mayores probabilidades de sobrevivir... sin embargo, ya saben el estres y la descesperacion les gana...
La pelicula es buena dentro de su genero, si tienes curiosidad por verla es necesario ver las primeras peliculas ya que su enlace con las peliculas anteriores es muy directo (no como en otras que solo dicen "te acuerdas de...." y ya con eso se vuelve secuela), es MUY FUERTE (por algo es Gore) pero es un elemento que entro despues a la saga (originalmente SAW la primera no es Gore) para darle un toque mas sadico dentro de todo el terror y estres psicologico que se supoen viven los personajes en la pelicula.
He de defender a esta saga puesto que dentro de este tipo de cine es algo muy peculiar y diferente, hay que recalcar que el factor "sangre" (Gore y violencia) son ganchos para dar un ambiente todavia mas lugubre a la historia pues es una historia que se basa en cuestiones de psicologia... hablemos lo claro recordando la priemra entrega: SAW
Basicamente en la primera entrega vemos a dos personas que aparecen atrapadas en un especie de baño, encadenadas cada quien en una esquina, descubren que han sido puestos ahi para ser puestos arpueba pues han fallado en su labor humana, ambos cargaban sus pecados por decirlo asi y alguin los conocia y lso gusgaria por eso, ¿como se enteran?, por medio de unas cintas que encuentran y reproducen con un aparato que esta en manos de un cadaver que esta al centro de la escena. Toda la pelicula son se divide en dos partes: ellos tratando de resolver como salir de ahi antes de que el tiempo se les agote pues tiene tiempo limite y un policia que esta cazando al criminal que los atrapo. Conforme la pelicula avanza los personajes atrapados en el cuarto comeinza a desesperarse pues poco a poco descubren quienes cada quien y se dan cuenta que ellos estan relacionados apesar de no conocerse y de que sus vidas estan sinedo destruidas mientras ellos estan ahi dentro por lo que los personajes comienzan a perder el control al grado de locura ya qui se agradece la increible actuacion de Cary Elwes (que ha hecho muchisima comedia, esto es un fuera de serie), todo al final de la pelicula se conjunta...cada frase, cada comentario lansado al aire que aprecia insignificante cobra sentido al final de la pelicula y comprendes como ellos pudieron haber escapado muy facilmente y como el criminal salio victorioso y enzima de todo esto lo que ocurre dentro del cuerto donde ellos estan se enlaza de una manera increible hacia el exterior incluyendo al policia... La pelicula ofrece todo un miesterio policiao que tu como espectador crees haber resuelto antes de que la pelicula termine y de que vas a predecir el final, es mas incluso crees que has identificado a Jigsaw, pero error!, nada de lo que pensaste es correcto, todo se te es revelado en los ultimos minutos de la pelicula y la verdad es una escena MUY impactante con una serie de flash backs rapidisimos que logra reflejar la FRUSTRACION del momento en esos ultimos momentos de pelicula con todo y "slow motion". Un final totalmente inesperado, totalmente dramatico, aterrador en verdad, diferente y que deja al espectador sorprendido...

So...vayan a ver SAW ...

If You allready do you saw SAW...you have to see this last movie...

Inglourious Basterds

Inglourious Basterds (Bastardos sin gloria)

Quentin Tarantino lo hace de nuevo, presenta una pelicula meticulosamente detallada y con su toque de violencia tan particular.

En esta ocasion nos pone al tanto de una trio de historias dentro del segunda guerra mundial que se entrerelacionan conforme la pelicula avanza. Tocando algunso detalles historicos

Trantino nos pone de vuelta en el tiempo aquella epoca de la segunda guerra mundial alrededor del año 1944 o 1945 en Europa (no lo deja en claro pero parece obvio por muchas razones) contandonos con lujo de detalles esteticos y lenguaje (incluyendo diversidad de idiomas hablados en la pelicula).

Es la historia de una joven judia, unos asesinos que se hicieron soldados para acabar con los nazis muy a su manera y una actriz alemana perteneciente a la resistencia...

El desarollo los lelva a todos a que podran dar un golpe a los alemanes que podria cabar con la guerra cuando se enteran de que los lideres se reuniran en un evento especial y que no seria mala idea aprobechar la situacion (suena como The dirty dozen) y pues todo converge poco a poco en la historia.
Como es de esperarse en la pelicual se tiene una muy particular forma de presentar la cinta, en este caso, a presentacion sigue siendo el estilo muy propio de Tarantino con un toque del estilo Spaghetti Western (estilo de cine olvidado y dejado atras hace ya mucho tiempo).

El soundtrack es muy propio de su estilo tambien pues es musica muy alegre (o rock), mezcla musica de la epoca (de los años 40's)con algo de rock sacado de los 80´s como es constumbre de Tarantino(incluso ahy moemntos en que la musica se parace a la de Planet Terror), ademas de que el mismisimo Ennio Morricone esta acargo de varias piezas del soundtrack.

Las actuaciones realmente son muy buenas, Brad Pitt encarna a Aldo el apache personaje Norteamericano Texano criado por pieles rojas, (me hizo recordar a su personaje en Snatch) bastante bien caracterizado ademas de bastante caricaturesco.

El actor Christoph Waltz quien tiene el roll de un aleman, Hans Landa, que es el nemesis de esta historia le fue otorgado el Premio al mejor actor en el Festival de Cannes y es que simplemente hay que verlo en ese personaje para darles la razon, un personaje incriblemente carismatico, imponente, aterrador, meticuloso y comico a la vez.

Mélanie Laurent encarnca a Shosanna Dreyfus, es una actriz de renombre en Francia (e incluso a dirigido peliculas)una mujer cautivadora. Su personaje es relevante para el desarollo de la histoira pues es con ella con quien incia todo el asunto y es en su negocio donde la accion se desarrollara.

Diane Kruger encarna a Bridget von Hammersmark que es una actriz alemana y que pertenece a la resistencia, esto es al bando contrario de los alemanes y planea parte del golpe a los nazis.

Samuel L. Jackson tiene una participacion muy pequeña en este filme pero muy muy notoria debido a su voz, ya que el narra solo algunso hechos ocurridos durante un fragmento de la pelicula

Mike Myers en un generla britanico que tambien ha compleato el plan sobre el golpe a los nazis, no esperen que su personaje sea absurdo, su personaje tiende a ser serio, sin embargo el simpel hecho de que sea el quien lo encarna resulta divertido.

Martin Wuttke es Adolfo Hitler...un Hitler muy caricaturizado env erdad, como una especie de broma o burla no sabria expresarlo bien, solo se que resulta bastante entretenido el mismo personaje.
Cabe mencionar que Tarantino tiende a involucrar a actores de mucho peso en sus peliculas ademas de que simpere hace su apareicion minimo como un extra en sus peliculas y a ademas lograr un ambiente increiblemente atractivo.

La fotografia, la ambientacion y el detalle sobre las cosas de aquella epoca son realmente increibles, meticulosamente detalladas para hacerte sentir el efecto de encontrarte en los años 40.

Si bien sabemos es una pelicula de violencia Tarantinesca no esperen ver sangre a los niveles en que lo ha hecho en otras peliculas, si la hay y mucha... pero si nos pusieramos a medir los litros de sangre, es menos sangre la que vez en esta entrega que en otras de sus peliculas (sin embargo no deja de ser abundante XD). La censura tambien como es su constumbre pasa a ser un tabu olvidado y observas con lujo de detalle las acciones violentas u de otra indole.

Sabemos que Quentin Tarantino es uno de los directores de cine mas importantes del cine contemporaneo y que el simple hecho de que el sea el director ya es garantia de una muy buena pelicula que lograra entretenerte con una historia envolvente y muy intrincada y divertida.

Probablemente esta critica o revision a sido algo tardia pero no importa, nunca esta de mas hacer mencion de algo que es garantia de entretenimineto en cualquier momento.

2012

2012

Una de las películas mas esperadas del año por tocar el tema de desastres naturales muy muy al estilo holliwodense y bueno, cabe mencionar que lo primero que uno piensa al ver el poster es..."historia mala, efectos exagerados, razón por la cual por el morbo de ver los efectos habrá que verla" (no necesariamente porque resulte una buena película si no porque se muestra uno interesado en ver el realismo de las escenas y hoy le dedico un espacio porque es necesario apra una pelicula que ha querido hacer mucho ruido (y no necesariamente e suna muy buena pelicula)
Pues bien la película en efecto es eso (historia cero efectos al por mayor)... sin embargo en mi caso llego a decepcionarme en varios aspectos (si me entretuvo) y aunque sea la 2d película más cara de la historia no siento que lograse el impacto que lograron en su momento ID4, The day after Tomorrow, The War of Two Worlds, Volcano o Godzilla (americano) pues esta plagada de detallitos...

Primero veamos de que se trata:
Básicamente trata del fenómeno por todos conocido que supuestamente ocurrirá el 2012 pero que nadie sabe a ciencia cierta que demonios es. Pues bien te cuentan que científicos y gobiernos del mundo se percatan de que algo esta corriendo en el planeta y preparan unas naves para alojar una cierta cantidad de la población humana y preservar la especie, y dos personajes que un punto de la historia se conoce por mera coincidencia (uno científico del gobierno y el otro un escritor fracasado) tratan por sus medios salvar sus vidas y los de la humanidad en medio de todo el caos y la corrupción que se vive mientras el mundo es destruido por si mismo.


Detalles:
*Ocurre que es tanta la destrucción que vez que no logras sentir suficiente empatia(o sentirte identificado como suele pasar) por algún personaje por lo que no te encariñas con ninguno y te dan igual debido a que en realidad su precencia en pantalla es minima y aunque se van abirendo a desarrollar su personalidad y fantasmas internos no logran como dije antes, cautivarte.

*Parece ser que dan MUY por hecho que todos están enterados(el espectador) de como esta el asunto de porque el 2012 pues a duras penas mencionan 2 o 3 veces a los Mayas, y solo los mencionan por decir la palabra, no hay explicaciones ni teorías ni menciones de otras culturas que también lo mencionaban NADA!, CEROS!, la teoría queda totalmente aun lado (cosa que no ocurre en sus antecesoras ID4, The day after Tomorrow, etc), lo único que explican es un fenómeno relacionado al sol y alineación de planetas explicado solo en los primeros 5 minutos de película que no se retoman de nuevo en la pelicula ni se explica a mas detalle, por lo que de alguna manera se siente perdida la escencia de los hechos.

*Son tantísimas las destrucciones que en efecto hay momentos en que captas un efecto mal logrado y mas de alguna vez no convence algún efecto especial durante la devastacion.
La única secuencia que esta bien lograda (y con una cantidad mínima de errores para mi gusto) es cuando California es devastada (que es la misma del poster de la película).

*La mayoría de las destrucciones tiene que ver con agua así que se repite incontables veces misma una toma de que algún personaje en alguna parte del mundo contempla una ola gigantesca que va arrasando con todo hasta que llega con el y muere tragicamente pero con orgullo o la frente en alto.

*La relación entre personajes es algo ambigua y por azares del destino y poderes del universo se encuentran una y otra vez en puntos totalmente improbables
Es predecible en muchos aspectos algo que no es necesariamente malo pero tampoco es bueno, ya que una cosa es que sea predecibles algunas cosas y otra que puedas predecir tanto que puedes ir definiendo el paso de la pelicula.

*Ocurren secuencias de acción imposibles en el que se salvan mas de una vez por un pelo de rana calva de la situación mas insólita e improbable(por ejemplo una escena donde pasan un par de edificios en colicion con un avión y el piloto es un amateur)

*El presidente de EUA es puesto casi en un altar de santos con su actitud y que hasta para lograr convencer con dicho carácter usaron a un actor adoc a dicha actitud (Danny Glover) que para variar el y John Cusack son los unicos actores que podriamos conciderar como estrellas de renombre en una pelicula donde pudieron haber participado mas actores de renombre (de nuevo como el caso de ID4, etc, etc)


*De una manera muy curiosa y en contraste con la actitud que se presenta en District 9, se le da mucho credito como heroes a los afroamericanos, no se aun como interpretar eso pero me parece extrañamente tendencioso.


Así que en conclusión, logra entretener debido a las secuencias de acción repentinas que ocurren a cada momento, pero llegan a un punto en el que son tantas que te das cuenta que no hay historia y que solo es "correr correr" sin mucho sentido. probablemente ver la película en 3D logre cautivar mas pues muchas escenas se prestan mas para ese tipo de presentación, logra hacer reír con algunas bromas y bueno si realmente lo que quieres es simplemente ver devastacion por simple hecho de que eso es lo que ocurrirá pues eso es todo lo que veras en la película sin mas...

No es la mejor película de devastaciones, no es la mejor en su genero, no es la mejor película del año, simplemente es una película a la cual se le invirtió muchisimo dinero que probablemente tenga éxito solo por que en efecto habrá mucho morboso como yo que iría verla y que saldrá pensando que algo le falto a la película a parte de toda la lluvia de efectos especiales y que pudo haber sido mejor con una historia mas envolvente pues tiempo tubieron de sobra ya que la pelicula dura aproximadamente 150 minutos..